西藏，日喀则。女子和3个人进店吃饭，有两个人吃了米饭，付款时竟然发现米饭40元，这也太贵了，女子觉得该店在宰客，于是报了警。

（案件来源：星视频）

女子和三位亲朋好友都是旅游的爱好者，他们相约来到世界屋脊，想感受一下这里的高山气候，想感受一下这里的风土人情，想看看这里的美景。

在旅游中他们饿了，他们进了一家店，点了一些家常菜。当时他们看菜单上的菜品，觉得价钱他们也能接受，所以对于米饭的菜钱，他们也觉得应该跟别家一样，所以没问就点了一份米饭。

饭菜上桌，饥肠辘辘的他们，开始横扫桌面，大快朵颐起来。人饿不择菜，这句话倒是真的，此时他们吃什么都觉得很美味，加上他们准备赶行程，到新的景点去游览美景，所以他们吃得也比较快，很快他们就煮饭饱了。

吃完饭之后，女子去付款，然而当她接过付款清单时，她看了一下上面的价钱，她惊呆了，其他的菜品倒是和菜品单上是一样的，独独那份米饭竟然就收了他们40元。

这也太贵了，因为来到这里旅游，他们也在当地吃过好几次饭，但是在别家吃饭，米饭都是5元一份，因此对于这40元一份的米饭，她是无论如何也不能接受。

于是他们就和店家理论，说他们在别的地方都是5元一份，在他们这里要收40元一份，这简直就是在宰客。

但店家没有多说，就是说他们一直都是这样收费的，甚至他还说，四个热四十元的米饭，贵吗贵吗？看到店家不愿意承认自己在宰客，于是女子就报了警。

民警过来之后，女子说，点餐的时候，店员并没有说米饭多少钱一份，价目表上也没有标明，也没有说按人头来算。并且他们在别的地方是5元一份，到了这里却是40元一份，很显然，这已经超出了平常时吃饭的标准。

但店家辩称，他们的米饭是40元一大份，不是小份的。针对店家的说法，民警便翻了之前客人消费的记录，结果发现，有的人要花60元一份米饭，有的人要花20元一份米饭。

如此一看，这家店就是看人收饭钱，人好说话就多收点，人不好说话就少收点。

店家一看女子如此说，就当场表示他1分钱都不要了。看到店家想推卸责任，女子也表示，他们四个人当中就只有两个人吃了饭，那么他们愿意支付10元，他们不愿意被宰，但也不会贪便宜1分钱。

当时店家一看对方还是会付钱，于是又表示那就按每个人5元，一共要支付20元。

女子一看，对方还是想宰客，于是又和她据理力争，后来通过民警的调解，双方也达成了一致意见，支付了10元钱。

面对这40元一份的米饭，很多人都惊讶了，他们觉得两三块钱一斤的大米，煮成米饭之后就成了40元一份，这都可以买一袋大米了，这收费也真的是太贵了。

有的人说，如果这收费是明码标价，那么顾客吃与不吃是他的选择，这没什么好说的，但该店既没有明码标价，也没有说明按人头算，那么这样的收费显然是不合理的。

还有的人说，遇到这种事情就应该举报该店，让他受到应有的处罚，只有这样他们才不会有再有这样的行为。

那么该如何通过法律的角度来看待40元一份的米饭？

一、女子他们来吃饭，这是日常消费需要，这是消费行为，是受到《消费者权益保护法》的保护的。

因此在消费的过程中，他们理应享有知情权，自主选择权，公平交易权。

但在本事件中，女子他们在吃饭的过程中，米饭没有明码标价，店家也没有告知是否按人头算，很显然这已经侵犯了女子他们的知情权。

如果女子他们知情，可以自主选择吃或者不吃，那么他们的自主选择权也不至于被侵犯。

再者，一份米饭40元，有的顾客还出现60元，有的顾客又只有20元，很显然，店家是看人来收费的，这并不公平，因此又侵犯了女子她们的公平交易权。

对于店家的这些侵权行为，女子他们可以拒绝，因此，对于不合理的收费，他们可以提出异议，或者举报该店。

二、这40元一份的米饭，由于没有明码标价，这种行为很显然就违反了价格法中的明码标价的规定。

《价格法》第13条规定，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。

因此对于店家的行为，女子他们是可以不用付款的。除此之外，店家要受到以下处罚。

《价格法》第42条规定，经营者违反明码标价规定的，责令改正，没收违法所得，可以并处五千元以下的罚
款。

因此对于这40元一份的米饭，店家将会面临5000元以下的罚款。

这件事也提醒了大家，遇到这种事情，就需要大家一起监督，举报店家的这些乱收费的行为，只有这样，才能维护大家的合法权益。

对于此事，你有什么看法？